它山之石

Tashan stone of

案例
免費獲取策劃方案多一份參考,總有益處

三国杀百度多酷版本:

三国杀诸葛瑾 www.zdaos.icu 它山之石

互聯網審查在這里:它會走多遠?

來源:派臣科技|時間:2019-05-26|瀏覽:

最近,一名極右翼恐怖分子在新西蘭一座清真寺發動大規模槍擊,幾小時后,新西蘭當局就匆忙采取行動,確保兇手在Facebook上發布的令人作嘔的視頻不能出現在該國的屏幕上。由于互聯網的性質,刪除任務被證明是非常困難的。但最終,政府成功了——使用了通常與專制政權的互聯網審查有關的有爭議的策略。

對一些人來說,一個高度民主國家的行動令人擔憂地提醒人們,互聯網自由不應被視為理所當然。對另一些人來說,這是品味和體面對狂野西部在線社區的勝利,這個社區仍然拒絕接受監管,同時又不為自己的行為負責。

10億互聯網用戶幾乎不知道Facebook和谷歌的存在

這場辯論的不同版本正在世界各地上演,當局、網絡公司、記者和網絡專業人士都在努力在言論自由和?;せチ沒饈芨叨裙セ饜?也可能具有顛覆性)內容的侵害之間取得平衡。“假新聞”的傳播,所謂外國勢力干預選舉的企圖,以及在自由社會中定義什么是應該允許的這一由來已久的難題,都是這場辯論的一部分。

由于技術和互聯網審查的借口已經到位,這場辯論將塑造互聯網的未來?;蛘哂Ω檬?ldquo;期貨”,復數?

完全的審查是可以實現的

在中國,10億互聯網用戶幾乎不知道Facebook和谷歌的存在。當局毫無困難地在確保不愉快的內容不是搜索引擎和社交媒體上看到董事會可用:克賴斯特徹奇的視頻被令人不安的畫面一樣有效的天安門事件,因為中國政府在互聯網上建立了一個高效的控制系統稱為“中國防火長城”。

中國官方稱其為“金盾工程”,中國的互聯網控制系統愚弄了那些認為互聯網無法被馴服或審查的專家。哈佛大學伯克曼互聯網與社會中心(Berkman Center for Internet & Society)和多倫多公民實驗室(Citizen Lab)研究員喬恩•彭尼(Jon Penney)最近在接受《開放民主》(Open Democracy)采訪時表示,盡管西方還沒有完全理解中國的技術,但西方已經完全理解了:

是世界上技術最先進的互聯網過濾/審查系統之一。

他說:“基本上,中國的互聯網接入是由8家互聯網服務提供商提供的,它們由工業和信息化部(Ministry of Industry and Information Technology)授權和控制。”“這些isp是重要的,因為我們學習他們做很多繁重的內容過濾和審查”。?

控制isp是這道防火墻的關鍵一磚,正是這道防火墻讓新西蘭能夠拿下克賴斯特徹奇殺手的視頻。事實上,對許多人來說,有爭議的是這種方法的使用,以及政府使用了一組未公布的“黑名單”,即它要求屏蔽的網站。大數據專家卡萊夫•利塔魯(Kalev Leetaru)在《福布斯》(Forbes)上寫道:“黑名單的秘密性質,以及這些公司決定將哪些網站加入黑名單或如何對不正確的名單提起上訴的不透明方式,與世界各地在中國等國家部署的類似系統相呼應。”

不同的網絡

中國的長城防火墻還跟蹤和過濾搜索引擎中使用的關鍵詞;阻塞許多IP地址;并且可以“劫持”域名系統,以確保訪問被禁網站的嘗試是空白的。這被認為是在ISP層面上完成的,但也在整個系統中進行,從而確保即使是在中國境內瀏覽一個被允許的外國網站,速度也會慢得令人沮喪。但隨著谷歌、Facebook、Twitter和維基百科(Wikipedia)等網站被屏蔽,大多數中國用戶只是看到了一個完全不同的互聯網和應用程序生態系統。

大多數中國用戶只是瀏覽一個完全不同的互聯網

獨立的民主監督機構——自由之家(Freedom House)的技術和民主研究主管阿德里安•沙赫巴茲(Adrian Shahbaz)表示,包括沙特阿拉伯和阿聯酋在內的其它威權政權,已經對中國的技術和審查制度表現出了興趣。俄羅斯正在打造自己的版本,這將使其完全將國內網絡與互聯網的其余部分隔離開來;表面上看,這是為了確保中國有能力抵御“災難性的網絡攻擊”。

有人擔心,這種審查制度將蔓延到西方,西方試圖壓制仇恨言論,阻止外國“噴子”發布假新聞,以造成不穩定和影響選舉,這意味著引入控制的理由并不缺乏。法國總統伊曼紐爾•馬克龍(Emanuel Macron)和美國總統唐納德•特朗普(Donald Trump)等民主黨領導人僅在過去幾個月就威脅要進行鎮壓。

審查還是負責任的監管?

ISP的控制和直接審查并不是對統一和“自由”互聯網的唯一威脅。由于大多數人只是通過幾個非常流行的社交媒體平臺或主流新聞提供商使用互聯網,政府也可以直接依賴這些公司。新加坡——一個公認在新聞自由指數中排名墊底的國家——剛剛出臺了一項新的“反假新聞法”,允許這個城市國家的當局刪除被認為違反政府規定的文章。

這位總理說,這項法律將要求媒體糾正虛假新聞報道,并“對網絡上的虛假報道作出更正或警告,以便讀者或觀眾能夠看到各方的觀點,并對此事做出自己的判斷。”

Facebook、Twitter和谷歌等互聯網巨頭的亞洲總部都在新加坡,預計它們將面臨協助實施的壓力,這意味著從新加坡的角度來看,這些網站建設可能會有所不同。新加坡可能并不以言論自由而聞名,但它的做法說明,威權程度較低的政府——以及那些沒有中國技術的政府——如何能夠通過向提供多數互聯網用戶信息的大型科技公司傾斜,對網絡實施緩慢的審查。

這位新加坡總理補充說,“在極端和緊急的情況下,法律還將要求在線新聞來源在造成不可挽回的損害之前刪除假新聞。”不難想象,這些話出自一位西方領導人或法官之口。

Facebook已經加入了

Facebook本身曾因使用該網站傳播從可疑新聞報道到宣揚自殺的視頻等各種內容而面臨巨大壓力,如今它也加入了要求監管的行列。扎克伯格(Mark Zuckerberg)最近在一份聲明中表示:“據我所知,我認為我們需要在四個方面進行新的監管:有害內容、選舉的公正性、隱私和數據的可移植性。”

版權作為審查

在數據方面,扎克伯格以歐洲的GDPR(一套管理個人數據使用和存儲的法規)為例。但最近幾周通過的另一項歐盟法律可能會進一步加劇互聯網的分裂。

新的版權指令將要求科技公司自動篩選并刪除其平臺上未經授權的版權材料。許多活動人士辯稱,該指令將損害言論自由,因為確保合規的唯一途徑,就是屏蔽任何以任何方式引用其他受版權?;げ牧系撓沒贍諶?,包括批評、混音,甚至是簡單的引用。

到目前為止,人們可以相對自由地在網上發布資料,然后承擔后果

盡管歐盟的指令旨在通過禁止大規模重復使用,來提高在線新聞報道的質量,但與美國等國相比,那些依賴于用戶生成內容的網站在歐洲境內瀏覽時,最終可能會呈現出截然不同的面貌。專家們談到“分裂”,這意味著在不同的司法管轄區將會有不同的互聯網。

版權執法當然不是審查。例如,在大多數司法管轄區,總是有一些圖片類別是非法的。但到目前為止,人們相對自由地在網上發布材料,然后承受后果,就像印刷時代一樣。對source加強控制的支持者認為,一旦被發現是非法的,就從網站上刪除內容是一項永無止境、最終毫無意義的任務,尤其是面對有組織的“噴子”,他們可以隨意轉載。

例如,在克賴斯特徹奇襲擊事件發生后的24小時內,Facebook刪除了150萬條轉發的謀殺者視頻。至少在新西蘭,只有在ISP級別引入控制才最終阻止了它。

人類的元素

“極端主義內容”和“假新聞”似乎將成為政客們的下一個目標,他們支持更嚴格的互聯網控制,或者,正如他們可能會辯稱的那樣,來自ISP提供商或主要網站的更大責任。與版權不同的是,這至少在一定程度上是主觀的,需要由官方雇傭的真人來決定我們的屏幕上可以接受什么。自然,中國已經雇傭了一支這樣的審查大軍;它甚至付錢給另一大群人,讓他們發布明顯有利于其政策的材料。

利塔魯說:“就像新西蘭最近的封鎖努力一樣,中國的系統正式存在的原因是一樣的:屏蔽令人不安的內容和破壞社會秩序的內容。然而,就中國的情況而言,這一體系已演變成將所有可能威脅政府官方說法或對其行為提出質疑的內容都加以封套,這是出了名的。

在新西蘭的案件中,網站審查被限制在一小部分網站上,據稱這些網站含有與攻擊有關的敏感內容。然而,政府顯然對如此迅速、毫無爭議地在全國范圍內實施這樣一項禁令感到欣慰,這讓我們想起了中國式的審查制度是如何開始的。”

不能想象它會發生嗎?英國政府最近發布了一份“白皮書”——一種暗示可能立法的方式——建議社交媒體公司應在24小時內撤下“不可接受的材料”,這些“材料破壞了我們的民主價值觀和原則”。

什么是假新聞?

究竟是什么構成了“假新聞”,一直以來都是可以解釋的:在競選期間,一些民主黨領導人已經認識到,用“假新聞”這個標簽來抹黑批評性報道是很好的做法。在俄羅斯,假新聞最近被禁止,并被定義為任何“對俄羅斯社會、政府、官方政府符號、憲法或政府機構表現出公然不敬”的行為。

歐洲正在積極打擊的一個領域是助長暴力或仇恨的“極端主義”材料。在德國,已經有一套強制平臺刪除“仇恨言論”的制度,最近還包括對一名女子的指責,她發布了伊朗女子排球隊的照片,與上世紀70年代(短褲和背心)和現在(頭巾和長袖)的服裝形成對比。

下面這個笑話被認為是非??珊薜?,以至于這張海報在社交媒體上被禁:“穆斯林男子娶了第二個妻子。為了維持生計,德國人正在找第二份工作。”

西方政府日益關注的另一個領域是私人團體,這些團體對會員進行嚴格監管,旨在讓志同道合的人不受質疑地分享自己的觀點。已經有人呼吁Facebook取締這些封閉的團體或“回音室”,理由是它們能夠毫無疑問地提供純粹的錯誤信息。雖然這些要求可能再次聽起來合情合理,但目前尚不清楚什么將構成一個回音室,以及什么樣的“錯誤信息”可以被認為是不可接受的,或者實際上由誰來決定。

如何避開審查

對于那些想要打破歐盟抄寫法的人來說,例如,看到他們在加州的朋友“懶洋洋地”談論的一個迷因,虛擬專用網(VPN)應該是一個不錯的解決方案。許多安全專家已經推薦使用vpn,它是一種加密的代理服務器,可以隱藏您自己的IP地址,讓您看起來像是在從另一個國家瀏覽。對于偶爾使用,即使是使用公共代理站點,“瀏覽器中的瀏覽器”也可以很好地工作。

有不同級別的VPN——可以在這里深入查看選項。然而,中國的長城防火墻等復雜的審查系統也能夠檢測到VPN的使用情況并加以屏蔽。

一個流行的VPN替代品是Tor瀏覽器,它的設計考慮了匿名性。盡管專家們認為Tor的隱私特性(因此它的反審查能力)高于vpn,但Tor也可以被屏蔽。更重要的是,你必須在你的設備上安裝瀏覽器,而且使用Tor并不會隱藏你正在使用Tor的事實。Tor和vpn在一些國家都是非法的,它們的使用可能會使你處于危險之中。

Tor也是訪問深層網絡或暗網絡的首選門戶——活動人士和記者也大量使用這些網站,他們試圖繞過對其言論自由的限制。在一篇詳細解釋如何訪問和使用暗網的文章中,科技記者康納·謝爾斯說:

深度網絡被許多人譽為互聯網隱私的最后堡壘,而另一些人則認為它是互聯網上最邪惡的地方之一。

從技術上講,深度Web是任何沒有被搜索引擎索引的站點。如果私人團體被Facebook拋棄,甚至被封禁,這些網站顯然是它們的基地——不過,如果它們對普通用戶隱藏起來,它們可能會發現,招募新成員變得更加困難。

盡管深網或暗網是非法活動的流行場所,但它本身并不違法。對于那些尋求未經審查的體驗的人來說,它仍然是一個不被當局發現的地方,但當然,另一方面,你將會對絕大多數網絡用戶隱藏你自己的帖子。隨著當局切斷某些新聞、觀點和活動與最受歡迎的網站和平臺的聯系,這方面的審查可能是最難繞開的。

留言

三国杀诸葛瑾

君
三国杀诸葛瑾派臣公司